Wariant GAMMA

WARIANT GAMMA

Priorytet: MINIMUM WYBURZEŃ + NAJKRÓTSZA TRASA

10,2 mld zł (-23%) 52 wyburzenia (-69%) 28,0 km (najkrótsza!) 2 tunele (5,8 km)

MIN. WYBURZEŃ

Tylko 52 budynki!

21% trasy w tunelach

Założenia projektowe

Główne cele i filozofia wariantu GAMMA

Kluczowe parametry techniczne

Długość trasy

28,0 km

Najkrótsza!
Koszt całkowity

10,2 mld zł

364,3 mln zł/km
Wyburzenia

52

-69% vs E
NAJNIŻSZE!
Tunele

2

Razem 5,8 km (21% trasy)

Przebieg trasy

Szczegółowy kilometraż i kluczowe punkty

Punkt początkowy

Węzeł A4 KRAKÓW POŁUDNIE

Współrzędne: 50.001418°N, 19.940790°E

  • Istniejący węzeł (Łagiewniki) z pełną funkcjonalnością
  • Najkrótsze połączenie z centrum Krakowa
  • Omija strefę A uzdrowiska Swoszowice od zachodu
Punkt końcowy

Węzeł STRÓŻA/MYŚLENICE

Współrzędne: 49.783581°N, 19.949955°E

  • Nowy węzeł na S7
  • Połączenie z istniejącą S7 kierunek Rabka/Chyżne

Kilometraż i przebieg szczegółowy

km Lokalizacja Gmina Opis Rozwiązanie
0+000 Węzeł Kraków Południe Kraków Start, rozjazd z A4 Węzeł istniejący
0+000 - 0+150 Portal północny T-1 Kraków Dojazd do tunelu Nasyp (0 wyburzeń)
0+150 - 2+950 TUNEL T-1 SWOSZOWICE Kraków Pod centrum uzdrowiska Tunel 2,8 km (0 wyburzeń)
2+950 - 5+500 Obejście Lusiny Mogilany Teren rolny Nasyp (7 wyburzeń)
5+500 WĘZEŁ MOGILANY Mogilany Połączenie z DK7 (Zakopianka) Węzeł nowy
5+500 - 8+500 TUNEL T-2 MOGILANY Mogilany Pod wzgórzem i zabudową Mogilan Tunel 3,0 km (0 wyburzeń)
8+500 - 13+500 Kierunek Świątniki Świątniki Górne Teren pagórkowaty Nasyp/wykop (8 wyburzeń)
13+500 - 16+000 Okolice Zawady Siepraw Teren otwarty Nasyp (6 wyburzeń)
16+000 - 17+200 Kierunek Siepraw Siepraw Dolina Nasyp (4 wyburzenia)
17+200 MOST M-1 ZAWADA Siepraw Wiadukt nad doliną Most 200m (2 wyburzenia)
17+200 - 18+200 - Siepraw - Nasyp (3 wyburzenia)
18+200 MOST M-2 SIEPRAW Siepraw Most Most 180m (2 wyburzenia)
18+200 - 19+500 Przed wiaduktem Siepraw - Nasyp (4 wyburzenia)
19+500 WIADUKT WD-GAMMA Siepraw/Myślenice Nad zabudową mieszkaniową Wiadukt 300m (3 wyburzenia)
19+500 - 21+000 Po wiadukcie Myślenice - Nasyp (4 wyburzenia)
21+000 - 25+000 Przed Stróżą Myślenice Tereny leśno-rolnicze Nasyp (6 wyburzeń)
25+000 - 28+000 Wjazd na W2 Myślenice Zbliżenie do S7 Nasyp (3 wyburzenia)
28+000 WĘZEŁ STRÓŻA Myślenice Połączenie z istniejącą S7 Węzeł nowy

Obiekty inżynierskie

Tunele, mosty, wiadukty i węzły drogowe

Tunele - KLUCZOWY ELEMENT WARIANTU Łącznie: 5,8 km (21% trasy)

T-1: Swoszowice
  • Długość: 2 800 m
  • Typ: Drążony TBM
  • Uzasadnienie: Ochrona uzdrowiska - przejście POD centrum
  • Budynki omijane: 120+
  • Koszt: ~1 176 mln zł
T-2: Mogilany
  • Długość: 3 000 m
  • Typ: Drążony TBM
  • Uzasadnienie: Omijanie gęstej zabudowy centrum Mogilan
  • Budynki omijane: 85+
  • Koszt: ~1 200 mln zł

Mosty i wiadukty Łącznie: 680 m

M-1: Wiadukt Zawada

Długość: 200 m

Wysokość: 15 m

Nad doliną i drogami

M-2: Most Siepraw

Długość: 180 m

Wysokość: 12 m

Nad potokiem/drogą

WD-GAMMA: Wiadukt

Długość: 300 m

Wysokość: 18 m

Nad zabudową mieszkaniową

Węzły drogowe 2 nowe węzły

Nr Nazwa Typ Połączenia Koszt szac.
W-0 Kraków Południe Istniejący A4 -
W-1 Mogilany Trąbka DK7 (Zakopianka) 95 mln zł
W-2 Stróża Karo S7 istniejąca 110 mln zł
Koszt węzłów (nowe): 205 mln zł

Szacunek wyburzeń

Szczegółowa kalkulacja - NAJNIŻSZA LICZBA!

Podział na odcinki

Odcinek km Charakterystyka Wyburzenia
A: Węzeł - Portal T-10-0.15Dojazd do tunelu0
B: Tunel T-1 Swoszowice0.15-2.95TUNEL 2,8 km0
C: Portal T-1 - Lusina2.95-5.5Teren rolny7
D: Tunel T-2 Mogilany5.5-8.5TUNEL 3,0 km0
E: Świątniki10.5-13.5Teren pagórkowaty8
F: Zawada13.5-16.0Teren otwarty6
G: Most M-116.0-17.2Dolina + most 200m4
H: Most M-217.2-18.2Most 180m3
I: Wiadukt GAMMA18.2-19.5Przed wiaduktem4
J: Nad zabudową19.5-19.8Wiadukt 300m3
K: Myślenice19.5-28.0Tereny leśno-rolnicze17
RAZEM 28,0 km 52

Podsumowanie wyburzeń

Budynki mieszkalne

39

Koszt jednostkowy: 480 000 zł

Koszt łączny: 18,72 mln zł

Budynki gospodarcze

13

Koszt jednostkowy: 110 000 zł

Koszt łączny: 1,43 mln zł

RAZEM: 52 budynki = 20,15 mln zł NAJNIŻSZA LICZBA!

Wykup gruntów

Powierzchnia i struktura gruntów do wykupu

Powierzchnia do wykupu
Pas drogowy (28 km × 40 m) 112 ha
Węzły (2 nowe) 10 ha
MOP (2 szt.) 4 ha
Rezerwa 6 ha
RAZEM 132 ha
Struktura gruntów i koszty
Typ Ha Koszt
Podmiejskie (25%) 33 ha 6,60 mln
Rolne kl. III-IV (45%) 59 ha 5,02 mln
Rolne kl. V-VI (20%) 26 ha 1,43 mln
Leśne (10%) 14 ha 0,56 mln
RAZEM 13,61 mln zł

Kosztorys inwestorski

Szczegółowy podział kosztów budowy (ZAKTUALIZOWANY). Dane szacunkowe na podstawie danych historycznych i aktualnych projektów realizowanych przez GDDKiA.

Roboty drogowe

Element Ilość Cena jedn. Wartość
Droga S - teren podmiejski 2,5 km 58 mln zł/km 145 mln zł
Droga S - teren rolniczy 12,0 km 42 mln zł/km 504 mln zł
Droga S - teren pagórkowaty 7,7 km 55 mln zł/km 424 mln zł
Razem roboty drogowe 1 073 mln zł

*Odcinki na powierzchni (bez tuneli 5,8 km) = 22,2 km

Obiekty inżynierskie

Element Ilość Cena jedn. Wartość
Tunel T-1 Swoszowice (TBM) 2,8 km 420 mln zł/km 1 176 mln zł
Tunel T-2 Mogilany (TBM) 3,0 km 400 mln zł/km 1 200 mln zł
Mosty i wiadukty 680 m 20 mln zł/100m 136 mln zł
Węzły drogowe 2 szt. 102 mln zł/szt. 205 mln zł
Razem obiekty 2 717 mln zł

Pozostałe koszty

Element Wartość
Wykup gruntów (132 ha)13,61 mln zł
Wyburzenia i odszkodowania20,15 mln zł
Ochrona środowiska (ekrany, przejścia)68 mln zł
Urządzenia BRD i ITS95 mln zł
MOP (2 szt.)30 mln zł
Przebudowa infrastruktury105 mln zł
Razem pozostałe 331,76 mln zł

Podsumowanie kosztorysu

Kategoria Wartość netto VAT 23% Wartość brutto
Roboty drogowe 1 073,0 mln zł 246,8 mln zł 1 319,8 mln zł
Tunele 2 376,0 mln zł 546,5 mln zł 2 922,5 mln zł
Pozostałe obiekty 341,0 mln zł 78,4 mln zł 419,4 mln zł
Pozostałe koszty 331,76 mln zł 76,3 mln zł 408,06 mln zł
RAZEM 4 121,76 mln zł 948,0 mln zł 5 069,76 mln zł

Rezerwa i nadzór

Rezerwa inwestorska (10%)

507 mln zł

Nadzór inwestorski (3,5%)

178 mln zł

Dokumentacja projektowa (2,5%)

127 mln zł

CAŁKOWITY KOSZT INWESTYCJI

Koszty budowy (brutto)

5 070 mln zł

Rezerwa + nadzór + dokumentacja

812 mln zł


~10 200 mln zł

Koszt na 1 km trasy: 364,3 mln zł/km

Analiza SWOT

Mocne i słabe strony, szanse i zagrożenia

Mocne strony (Strengths)
  • Minimalna liczba wyburzeń (52) - 69% mniej niż GDDKiA E
  • Najkrótsza trasa (28,0 km) - minimum czasu przejazdu
  • Pełne omijanie strefy uzdrowiskowej Swoszowice
  • Maksymalne odciążenie DK7 dla ruchu z Krakowa
  • Integracja z węzłem Kraków Południe
  • Brak kolizji z UNESCO Wieliczka
Słabe strony (Weaknesses)
  • Wysoki koszt (10,2 mld zł) - 21% trasy w tunelach
  • Długi czas budowy (8-10 lat)
  • Skomplikowana logistyka budowy 2 tuneli
  • Wysokie koszty eksploatacji tuneli
  • Ryzyko geologiczne (flisz karpacki)
Szanse (Opportunities)
  • Akceptacja społeczna (minimum wyburzeń)
  • Przyśpieszenie procesu decyzyjnego (brak protestów)
  • Możliwość pozyskania funduszy UE na tunele
  • Wzorcowy projekt dla innych inwestycji w Polsce
  • Rozwój turystyki (trasa "tunele Beskidów")
Zagrożenia (Threats)
  • Brak finansowania na tak drogą inwestycję
  • Ryzyko przekroczenia budżetu (tunele)
  • Trudne warunki geologiczne
  • Protesty ekologów (mimo tuneli)
  • Długi czas realizacji = zmiany polityczne

Wskaźniki porównawcze

Porównanie z wariantami GDDKiA

Wskaźnik GAMMA Wariant A (GDDKiA) Wariant E (GDDKiA) Różnica vs E
Długość 28,0 km 24,4 km 28,3 km -0,3 km
Wyburzenia 52 290 170 -118 (-69%)
Tunele 5,8 km 6,2 km 1,6 km +4,2 km
Mosty/wiadukty 680 m ~500 m ~300 m +380 m
Koszt 10 200 mln ~3 500 mln ~2 500 mln +7 700 mln
Koszt/km 364 mln 143 mln 88 mln +276 mln
Udział tuneli w trasie 21% 25% 5,7% +15,3%

Rekomendacje

Dla kogo ten wariant i dalsze kroki

Dla kogo wariant GAMMA?

Wariant rekomendowany dla osób/instytucji, które:

  • Priorytetowo traktują minimalizację wysiedleń
  • Akceptują wysoki koszt za spokój społeczny
  • Preferują najkrótszą trasę i maksymalne odciążenie DK7
  • Są gotowe na dłuższy czas realizacji z etapowaniem
  • Widzą wartość w braku protestów i opóźnień
Wymagane dalsze analizy
  1. Szczegółowe badania geologiczne dla 2 tuneli
  2. Analiza technologii drążenia (TBM vs NATM)
  3. Studium wykonalności finansowej
  4. Analiza możliwości finansowania UE
  5. Konsultacje z mieszkańcami (prezentacja korzyści)